Allen Lee的部落格

『陳奕迅~低等動物』其實『人』...不過也只是隻『動物』罷了...。

https://www.youtube.com/watch?v=0laYF4KUY00

若要問我陳奕迅這麼多首好聽的歌曲當中，我最愛的會是哪一首呢？我想...我應該會選擇這首『低等動物』。一來，是這首歌的歌詞寫得確實很『不一樣』！二來，少見詞義能夠兼顧到幽雅卻又寫得如此直白，而且重點還在於並不『低俗』。

雖然這整首歌的歌詞，不脫描寫人類在面對自身慾望的當下，會是如何赤裸裸地展開對肉體的追求。這...其實也無可厚非！畢竟『人類』本來也不過是動物的其中一種罷了。可讓我真正喜愛的原因，是因為歌名取的是『低等動物』。

所謂的萬物之靈，在面對自己的慾望，或者說得更貼切一點，在面對肉體的慾望時，究竟在腦中，在心裡，當時，存在的是什麼樣的想法？單純地對肉體的渴望？還是簡單到不過就是視覺上的刺激而已？解析著歌詞，我發現...這首詞寫得確實還挺妙的。

喉嚨很乾　所以愛上你的吻，嘴唇需要覺得　曾被誰期待過。身體空虛　所以愛上你擁抱，胸膛需要記得　也被懷念過。

當看見喜愛的獵物，瞬間覺得自己口乾舌燥！想要得到對方的吻？這麼地直接，純粹來自眼睛所傳達近來的影像。但是嘴唇卻又覺得希望自己曾經被誰所期待過？我想這已經不該是只有簡簡單單地嘴唇而已！會有所期待？畢竟用到了腦。身體空虛愛上別人的擁抱。胸膛需要記得被懷念過？難道單純的身體接觸是無法讓人滿足？還是終究...動到了心。這裡的腦與心？我並不將他界定於用到了感情！而是對自己單純地對肉體渴望的一種反思。

何必需要動心　我只要相信我本能，需要就是原因　我是人。

反覆地反駁著自己的論調？是人？所以會動心！需要！卻只是本能？人與心，本能與需要，兩者彼此交戰。

因為野性　所以愛上你指尖，鬍渣需要覺得　曾被誰馴服過。因為寂寞　所以愛上你肌膚，體溫需要記得　也被承受過。

這幾句似乎慢慢地顯露了身為人，似乎不得不面對的困境。重點我覺得還是在於『寂寞』兩字。而野性？不過是替自己的行為找出一個可以讓自己也能接受的理由罷了。

留不住你的心　我只要留住你的人，留不住你的人　也留住一吻。擒住你的肉身　不需要俘擄你靈魂，像個低等動物　那麼天真。

如果人類真的可以這麼單純而天真？為何前面還會產生了留與不留的疑惑？因為那些根本不會存在！所以又怎還會有後續是否在不在意的問題？

兩個人互相的欣賞　愛情不過是這樣，給慾望找個對象　本質上都是一樣。不要想得那麼抽像　愛情不過是這樣。做起來我們還不是　一樣？

這幾句我特別偏愛！互相欣賞，接下來當然是要談情說愛。但是對上了慾望的出口，本質上究竟一不一樣？可後幾句的，不必想得抽象！做起來還不是一樣？這與前面幾句基本上又是相互悖謬的！因為如果對愛沒有任何渴求？那麼欣不欣賞？不都一樣可以做得愉快？

談情不錯　不過還有事要做，身體需要覺得　沒被冷落過。說得太多　沒有動作，為什麼我等你　你等我　就不算罪過。

所以...性與愛之間...得要有個等號？或是...其實根本不需要等號？兩者...可以分開？這...就得回到歌名的低等動物了。

動物的性行為，大部分都是為了繁殖需要！只有絕少數是為了歡愉。如果...人類自詡為高等動物，做得卻和與一般動物一樣的性行為，是否就會被列為是低等？可...被稱為所謂的低等動物，除了發情期外，確實只有極少數是為了愉悅而發生性行為。如果人類之所以自稱高等，是來自於對智商的高度與自負，來於理性與感性的並存。那麼...又為何會獨獨在面對肉體的追求上，總是少了該有的節制與克制？

『低等動物』對我來說...確實是一首...很特別的歌。

陳奕迅 ~低等動物

喉嚨很乾　所以愛上你的吻

嘴唇需要覺得　曾被誰期待過

身體空虛　所以愛上你擁抱

胸膛需要記得　也被懷念過

何必需要動心　我只要相信我本能

需要就是原因　我是人

因為野性　所以愛上你指尖

鬍渣需要覺得　曾被誰馴服過

因為寂寞　所以愛上你肌膚

體溫需要記得　也被承受過

留不住你的心　我只要留住你的人

留不住你的人　也留住一吻

擒住你的肉身　不需要俘擄你靈魂

像個低等動物　那麼天真

兩個人互相的欣賞　愛情不過是這樣

給慾望找個對象　本質上都是一樣

不要想得那麼抽像　愛情不過是這樣

做起來我們還不是　一樣

談情不錯　不過還有事要做

身體需要覺得　沒被冷落過

說得太多　沒有動作

為什麼我等你　你等我　就不算罪過